Change wikipedia in your language automatically http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_spesa_militare
Armi silenziose per una guerra tranquilla finanziata dai BilderBerg. Rothschild in Europe et Rockfeller in USA. Operations Research Technical Manual. TM-SW7905.1 Quiet/silent weapons by BilderBerg ENG - FRA - ESP http://www.syti.net/SilentWeapons.html The list of our "friends" that are the sponsor ($). Change wiki in your language.
And ... ... the list 2015 of victims mind control/gangstalking by mcmailteam
pass to word... ... and regards! ][\/][ La guerra chimica del Pentagono - Tra bombe dell'amore e puzze di CRISTINA NADOTTI (15 gennaio 2005)
Titolo: La bomba gay (articolo serissimo come la stessa giornalista e articolo consigliato solo a persone serie, adulte attente e riflessive. Non adatto ai bimbiminkia e alle "comari del web") ROMA - Se non lo scrivesse la BBC e se non ci fossero nomi e cognomi dei responsabili del progetto, ci sarebbe da non crederci. Le forze armate statunitensi, leader senza rivali in fatto di strategie militari, hanno pensato di sbaragliare i nemici con sostanze chimiche che inducono comportamenti omosessuali, oppure provocano un'alitosi insopportabile, o ancora, attirano sciami di vespe inferocite. Non manca neanche, in questa che sembra una carnevalata, la bomba "Chi? Io?" cioè una specie di fialetta puzzolente per simulare sgradevoli flatulenze nei ranghi nemici. La bomba della flatulenza sembra il progetto che più ha allettato i ricercatori, visto che l'idea non riguarda solo i piani del '94, ma fu presa in considerazione già dal 1945, secondo quanto rivelano i documenti del governo. Il progetto è stato però abbandonato quando i ricercatori si sono resi conto che un'arma del genere sarebbe stata del tutto inutile in Paesi nei quali "la gente non è infastidita da odori fecali, poiché li sente in giro in continuazione". La giornalista Cristina Nadotti - Studenti europei e Fabrizio Corona <iframe width="420" height="315" src="http://video.repubblica.it/embed/politica/rsera-ultimo-minuto-di-cristina-nadotti-210113/116917/115370" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> [*Il codice di incorporamento al video crea continui bug. :( ]
Mentre Corona ricattava e faceva il fighetto, Forti Enrico (Trient) si trova ancora nelle galere americane e solo per una piccola bugia data di impulso e paura su due piedi e senza grandi elementi probatori. L'Italia sborsa milioni di euro per pagare riscatti per ragazze che vengono rapite in Medio Oriente come ad esempio Vanessa e Greta (non sono le uniche) e non sborsano una £ira per il vecchio Chico Forti e nemmeno piegano gli USA a restituircelo e nel frattempo piazzano e gestiscono il MUOS in Sicilia. ©®Avvertenze inerenti alla riproduzione riservata per tutelare gli articolisti da blogger ignoranti che violano tale legittimità ©®:
Sono consentiti link da parte di altri siti alla pagina o ad altre. Tutto il materiale esente da copyright, completamente gratuito, può venire copiato e diffuso senza limiti, a patto di non modificarlo e di citare sempre la fonte da cui proviene,incluso l'indirizzo telematico cioè l'URL ben visibile in calce e anche l'autore in modo che l'utente possa controllare la fonte e determinarne l'attendibilità e che trattasi di notizia certificata e non bufala e sempre ai sensi della legge n. 62/2001. Tutto ciò và a vantaggio dell'informazione. Come proteggere chi copia articoli o immagini inocongrafiche?Ci sono persone che stanno tre ore a scrivere un post o un articolo, poi arriva il furbo di turno, lo copia tutto e lo ripubblica sul suo blog o spazio web come fosse opera sua. In taluni casi si tratta di ingenuità, di persone che si sono avvicinate al web da poco, ma spesso c'è anche malafede. (-_-) Perchè moltissimi ricopiano le notizie? Perchè più volte è accaduto che gli articoli venissero reindirizzati oppure soppressi per i più svariati motivi e trovandoli interessantissimi, i più creano una copia di sicurezza su di un loro spazio web. Quante volte è accaduto nel corso degli anni che riempiendo il browser di links, successivamente ne trovo una marea che sono scomparsi, o reindirizzati, oppure il sito web è stato chiuso oppure mi compare errore 404 e ho perso una marea di fonti del sapere? Cosa bisogna fare se ti ricopi una notizia? Aggiungere sempre l'URL visibile, l'autore (se si è identificato) per dare i giusti meriti e "dare a Cesare quel che è di Cesare", citare la legge n. 62/2001, oltre a ciò elargire una email box, o comunque possibilità di mediazione, qualora chi volesse rivendicarne la paternità, volesse comunicare direttamente con chi ha effettuato questa sorta di "backup online" della notizia o immagine, o musica bassa risoluzione in modo da avere una mediazione diretta. Il blogger e vittima di controllo mentale individuale a distanza (io), fa presente che più volte ha scritto eziandio in inglese ad americani e australiani, in spagnolo, in francese, in tedesco chiedendo con qualche breve riga concessioni a terzi di vari paesi e non solo a italiani. Quasi sempre con i dovuti tempi, è arrivata risposta affermativa e le ha conservate e/o pubblicate e più volte è stato chiesto da suddetti wembaster, di aggiungere più URL dei loro siti web e si è sempre andati d'accordo da persone adulte. Raramente sono state inoltre chieste concessioni anche a me e con i miei tempi trovo sempre il tempo di rispondere e la postilla che chiedo, è di inviarmi il link col "prodotto finito" in modo da tenermi il link e ammirare cosa ne è venuto fuori. Amo "scambiare" quello che posso e sono geloso solo delle mie foto e video che ritraggono me, amici la mia ex compagna e onestamente non essendo un personaggio famoso (VIP) non sò nemmeno cosa se ne farebbe un'altra persona delle stesse visto che non ci conosciamo. Fossi Maradona capirei,ma lui, da VIP prendeva una marea di soldi di stipendio e fa parte del gioco che molti utenti o fans si prendano foto di VIP per i più svariati motivi. Avrebbero comunque dei diritti d'immagine anche loro. Sono abituato a sorgentare tutto per dimostrare di non essere in malafede e se non lo sapevi che è utile aggiungere sempre fonte e autore (soprattutto se è un giornaista che si identifica) adesso lo sai e sennò basta chiedere perchè chiedere è lecito, rispondere è cortesia. I bloggers non sono tutti degli schifosi che si fregano il lavoro dei giornalisti. Ci sono anche giornalisti che chiedono o prendono materiale di bloggers e ci costruiscono articoli. Diciamo che è un' opera comune e basta rispettarsi. Il blogger di solito è una persona che si mette via le sue cosine e non a scopo di lucro, il giornalista fa lo stesso, ha il suo stipendio e suda sette camicie come un blogger corretto. Ci sono giornalisti corretti e giornalisti scorretti, come ci sono bloggers corretti e bloggers scorretti. Giornalisti che fregano articoli ad altri giornalisti e bloggers che fregano roba ad altri bloggers e ovviamente fanno passare il lavoro per opera loro senza sorgenti. Chiedere è vergogna di un momento non chiedere è vergogna di una vita. Quest'ultimo è un vecchio e saggio proverbio giapponese tradotto in italiano: 聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥 (Kiku ha ittoki no haji kikanu ha isshou no haji). Imparate/cercate di sorgentare, a ricercare fonti certificate e attendibili, a chiedervi le cose come da galateo oltre a rispondervi con garbo e cortesia come insegnano i proverbi. Spesso bastano due misere righe. Grazie =^_^= =^_^= =^_^= =^_^= =^_^= =^_^= =^_^= =^_^= Quante leggi ci sono in Italia? - Forum di Panorama.it |
You need to be a member of Peacepink3 to add comments!
Comments