I am a Bulgaria victim TI for + 2years and 1 years monitored bioweapons with satellite olso in another countrys . The voices are synthetic telepathy and attached to AI (Artificial Intelligence). If you have the following symptons, they will be AI actors:
■Voices are the same persons/actors almost 24/7 ■Voices often use repeated keywords and phrases ■Voices cannot follow logical arguments
But occasionally a human controller(s) will interact. They will try and test you to make you 'work' like a machine. They will upload scripts into your subconcious state and use voice commands when you are concious. If you can, try and take control of yourself when you notice any activity in your subconcious e.g. while you are sleeping, it is difficult, but I have been able to do it and interrupt and stop whatever they were doing, otherwise they interact with you sub-conciously on a friendly basis and your defences go down. The voices are enemies, they broke in and entered your mind without your consent; that is the way I look at it.
The AI actors are resident 'programs' in your mind. They are like 'client' software. There is a backend system that the AI actors interface (BCI - Brain Computer Interface), which is a supercomputer(s) running AI Core knowledge base, AI processes and databases. This backend is the 'server' software. So the AI Control System is client-server. If you notice the AI control system software on the supercomputer/server side, functions exactly like the human mind, just much bigger.
The Brain has been turned to their control by modelling it on a computer, using remote surgical maser knife. This might be a satellite with a maser (microwave beam burner/cutter). The surgery involves mutilating the brain, to create an operating system, that wires the human brain neuro processing centres with the neuro memory network and heart operasion -infarkt or some problem whit heart . I call this operating system AI BRAINWARE. A logical unit of human memory is a meme. The meme is just a closed circuit path of connected neurons. The fusion to create a connection between one or more neurons, is done by releasing a protein, probably PKMZeta. This is how the memory is physically created. Have you ever noticed a tickly liquid-flooding sensation in your brain while you sleep? Summary: neuro processing centres are wired to meme memory locations. The AI Brainware system, just loads scripts and expects the TI to execute them. The supervisor and jury programs are common applications that get uploaded, but can only work if the AI Brainware is installed. The AI use your knowledge base and report back to the AI control system at some point e.g. when you are non-active, sleeping. I believe that data is also uploaded to your brain via a datalink e.g. satellite and microwave carrier signal. The human data ports are the auditory and visual cortexes. I have experienced digital video, images and computer generated images-Exelon sistem But go easy, because they control individuals/groups to harrass (gangstalk) or even murder TI's or many people.
I challenged myself to develop my own 'psychological devices' against the AI actors and have found it worked to a degree of success
Posted by andrew scott on February 4, 2012 at 4:21pm
V2k broadcasters use spotlight audio(holosonics)by way of converting speech within the ultrasonic range amplified by linear sound.The spotlight audio converts audible sound into ultratones which disperse through the airwaves(using cb and other communication methods)picking up on all known recievers(including the fcc rule)dispersing them everywhere within our homes,these go undetected!let me mention that v2k suffers go through the exact same process as a legitimate mental patient only to be separated by triggering.Triggering is linear compressed speech exchanged with natural subconcious actions which are are amplified by your illness, further more by the ultra tone conversions which combine within you e.g breath.This is your very first subconcious action as a vowel is a letter between breaths , which combine with the perpitrators second person gramma(and your own gramma)as your thoughts now begin to project from within you to the point of sight.Sight is an important factor as it keeps there broadcast continuous by having the air inbetween you and what you see amplified by linear sound at the same time as amplifying there broadcast which now exchanges your vowels with there constonants (which are spelt by way of sight)combining sight(a subconcious action)with distance(solids).Triggering can now take place as the broadcaster plays commands and such likes using streams of words sentences without vowels as this reaches our minds on the nearest scale.Because we now hear on this level it goes undetected to everybody else ,and because of this the broadcaster can say anything live! on the top of triggers.Our thought projection of vowels and constinonts exchange with theres in the way of above mentioned.There are countless victims over a vast area giving way for fantasists to second guess what were thinking as we have no option but to hear. There broadcast is returned back to them by time and distance causing an echo which acts as a vibration which in turn attracts light from there lcd source, this will be visions in negative as this lighting attracts the subconcious mind .(black and white).We are now dealing with holosonics!
Today we filed a lawsuit under the Freedom of Information Act to demand that the government release basic — and accurate — information about the government’s targeted killing program.
Our government’s deliberate and premeditated killing of American terrorism suspects raises profound questions that ought to be the subject of public debate. Unfortunately the Obama administration has released very little information about the practice — its official position is that the targeted killing program is a state secret — and some of the information it has released has been misleading.
Our suit overlaps with the one recently filed by The New York Times insofar as it seeks the legal memos on which the targeted killing program is based. But our suit is broader. We’re seeking, in addition to the legal memos, the government’s evidentiary basis for strikes that killed three Americans in Yemen in the fall of 2011. We’re also seeking information about the process by which the administration adds Americans to secret government “kill lists.” We think it’s crucial that the administration release the legal memos, but we don’t think the memos alone will allow the public to evaluate the lawfulness and wisdom of the program.
We know something about the fall 2011 strikes from media reports. On September 30, the CIA and the military’s Joint Special Operations Command (JSOC) jointly carried out the targeted killing of Anwar al-Awlaki, a U.S. citizen born in New Mexico, using missiles fired from unmanned drones in Yemen. A second U.S. citizen, Samir Khan, was killed in the same attack. Two weeks later, Anwar al-Awlaki’s son, Abdulrahman, a 16-year-old U.S. citizen born in Colorado, was killed in another U.S. drone strike elsewhere in Yemen. The administration has not adequately explained the legal basis for these strikes, and it has not explained the factual basis, either.
Soon after the fall 2011 strikes, we submitted a FOIA request to the CIA, Department of Defense, and Department of Justice (DOJ). Three months later, we have yet to receive a single document in response. Outrageously, the CIA and the DOJ Office of Legal Counsel responded by refusing to confirm or deny the existence or nonexistence of records responsive to our request. Essentially, these agencies are saying the targeted killing program is so secret that they can’t even acknowledge that it exists. More...
Open Letter to Canada’s Prime Minister Stephen Harper and Federal Party Leaders on Human Rights Priorities May 9, 2011
Fr: Human Rights Watch
Dear Prime Minister Harper,
Canada has a celebrated and respected history as a leading advocate for human rights on the international stage. Unfortunately, in recent years, Canada's voice as a champion of these principles has become muted. In light of your re-election, we hope that you will work for this trend to be reversed.
Human Rights Watch conducts research on a number of human rights issues where Canada has an important role to play. In some instances, our research has documented a failure by Canada to defend adequately or to adhere to international standards.
We are concerned about the impact that Canada's record on these issues will have on the country and on the global human rights community. Below, we present our concerns and suggest steps that Canada and its parliament, with your leadership, should take to address them.
These issues are not an exhaustive list of the human rights concerns facing the Canada, but instead reflect areas studied by Human Rights Watch.
Human Rights Watch strongly urges that these issues be made a priority during the next legislative session and that concrete solutions are pursued to help Canada improve its role as an advocate for fundamental human rights and its conduct as a responsible global citizen. We would welcome the opportunity to provide you and members of Parliament with additional information on our work, and to engage in discussion about how we might work together in the future to protect and promote fundamental human rights, both within Canada and abroad.
Sincerely,
Kenneth Roth Executive Director
Jasmine Herlt Canada Director
Suresh Bhalla Co-Chair, Canada Committee
Nancy Hamm Co-Chair, Canada Committee
Cc: Jack Layton, Leader of the New Democratic Party of Canada, Her Majesty's Loyal Opposition
Interim Leader of the Liberal Party of Canada
Interim Leader of the Bloc Quebecois
Elizabeth May, Leader of the Green Party of Canada
Hey remember someone said they might be a caulbearer.
I wondered why children would be targetted as i have been a child target and i know many of you have said you are also. I had to find out WHY children as they always pass it off as something you have done in your adulthood but for me its been since very young.
I found it!!!
See if any of you RELATE to this because I really do.
Posted by johnnytrial on February 3, 2012 at 2:51am
My persistance to find evidence has found more evidence of breaking and entering during hurricane irene evacuation, my latesdt tool is a compass ,in which magnetic properties are found on items were no "magnet"is present all of my knives have distinct tiny glass looking chips in the outer casing, .My television , a thumbtack in my daughters wall , and embedded in my knife are the same exact emblem gold in color, that my friends is no coincidence,I believe i have been subjected to a "scapegoat" someone is falsifying information about me for two years now , i know who it is and why.
Read more…
I have done a research in documentation recommended by victims and researchers. Now I have more knowledge and more fears than before, given the extent of what is happening. When I saw the level of education of those who testified in the Bioethics Commission I realized that what I perceived - the set of things that hit me - was only a subset of what is at the disposal of the attackers.
I will try to describe in this post, that I will update as much as possible, what I learned from the links and make a brief description of the contents. I cannot thank enough to those who have provided me wiht those links.
Per oltre un secolo, ad eccezione che in Italia, Alexander Graham Bell è stato considerato l'inventore del telefono. Grazie al lavoro di ricerca di Basilio Catania, recepito dalla Federazione Italiana di Elettrotecnica tale certezza è stata messa in discussione a livello internazionale. L' 11 giugno 2002 il Congresso degli Stati Uniti, con la risoluzione 269, ha riconosciuto che se Meucci avesse avuto i soldi per pagare il caveat del 1874,Alexander Graham Bell non avrebbe potuto acquistare il brevetto; e che il lavoro di Antonio Meucci nell'invenzione del telefono deve essere riconosciuto.
══════════════════════════════════════
Qui sotto,c'è la copia online di una mia email inviata a Giovanidee@governo.it in data 15/02/2007 dimensione e peso 2,7 kb, se vuoi approfondire a capire cosa è giovanidee devi cliccare qui. Questa email è stata inviata tramite un'altra mia email box che fa riferimento al dominio di Virgilio. La cosa curiosa è che tempo dopo e cioè a NOVEMBRE 2007 è nata l'applicazione VOCA-CELL. Come al solito,non solo non ti danno una lira e nessun riconoscimento,ma non rispondono neanche alle email e si rivelano dri negrieri e dei vessatori incalliti. Ovvio che in calce firmo con Antonio Meucci 2 e cioè come colui alla quale hanno rubato l'idea del telefono per arricchirsi e che solo dopo diversi secoli hanno attribuito onestamente e correttamente l'idea;da quanto vidi attraverso i documentari, Meucci era diventato rabbioso,acido e bisbetico e il suo carattere era mutato a causa di questa frode.Io non sono da meno e forse,tra qualche secolo alcune mie idee mi verranno attribuite perchè questa qui non è l'unica,ma ci tenevo a metterla in chiaro perchè avendo i riferimenti mi pare ovvio che ci sono troppe allusioni a chi l'ha proposta,dove l'ha proposta e acui non hanno fatto nessuna proposta e dato solo calci in culo.
15/02/2007 Ciao giovanidee@governo.it :-) Oggi verso le 14.00 circa ho avuto un ideuzza (o una bozza diidea), mi stavo chiedendo se fosse possibile immettere nei varicellulari e/o videofonini un' APPLICAZIONE che serva come TRANSLATORE o TRADUTTORE simultaneo. UNO dei problemi principali di questa €UROPA Unita,sono proprio tutte queste lingue che mi ricordano la TORRE di BABELE. Se tra tutte le opzioni possibili, si potesse aggiungere ai telefoninie videofonini,un TRANSLATORE che oltre a disporre di un vocabolariomoltoricco,riesca a farmi almeno la traduzione simultanea sarebbe molto utile. ES: [ITA] COME Và? [DEU] WIE GEHET'S DIR? [ENG] HOW ARE YOU? e ovviamente anche in francese spagonolo, portoghese,polacco, sloveno, olandese ecc. ecc. (20 e più lingue se non erro qui nell'U.€. oltre ai vari dialetti...). Forse tutti impareremmo anche meglio le lingue od almeno più vocaboli quando ci spostiamo all'INTERNO dell' UNIONE (che fa la forza) €UROPEA. L'ho già proposta a TELECOM ITALIA ed anche a WIND e lo farò anche a FASTWEB;con un INDAGINE di MERCATO,valuteranno loro la fattibilità e lapossibilità di tale applicazione.
Inoltre se ci fosse un TRADUTTORE simultaneo fiso nei vari AUTOGRILL (o aree di ristoro in autostrada) forse anche per i baristi oltre che per i clienti la comprensione sarebbe più facile e veloce anche verso i clienti di altre nazioni (RUSSI COMPRESI). RIMANGO comunque dell'idea che la TECNOLOGIA dovrebbe esser impiegata di più anche e soprattutto per INTEGRARCI meglio,capirci e DIVENTARE più forti (l'UNIONE fa la forza e sono europeista dal 1995)
══════════════════════════════════════
LA MIA EMAIL INVIATA AL GOVERNO 15 FEBBRAIO 2007,
Ed ecco cosa accadde in data Giovedì 29 Novembre 2007.
La notizia appare anche sul Corriere della Sera. Ma tu guarda che strano eh?!
Non ti sembra la stessa identica idea che avevo proposto io a febbraio al concorso GIOVANI IDEE del GOVERNO?Non dire mai che è solo MARIO MONTI che ci MONTA e che ci incula perchè nel 2007 - al Governo - c'era il Prode Romano Bolognese che trovi qui.
Vocacell: dizionario di lingua per cellulari con interrogazione e risposta vocale Pubblicato il 14/12/2007 | da Giovanni Benedetto
"Il portatore sano di cultura": così è stato definito il Vocacell, il vocabolario di lingua incluso nel cellulare con interrogazione e risposta vocale...
Nasce in Italia a Saluzzo (Cuneo) il vocabolario di lingua incluso nel cellulare con interrogazione e risposta vocale. L’ideatore è Giovanni Benedetto trentanovenne laureato in ingegneria elettronica al Politecnico di Torino. L’utente pronunciando la parola di suo interesse, in prossimità del microfono del cellulare riceverà come risposta, il significato del vocabolo sotto forma vocale (volendo anche testuale). Ciò che si otterrebbe consultando un vocabolario tradizionale di lingua si potrà avere comodamente, in formato audio, dal nostro fedele cellulare. La diffusione capillare di cellulari che supportino tale funzionalità, potrebbe avere degli importanti risvolti sociali. Si pensi all’immediatezza di risposta, rispetto alla tradizionale consultazione di un vocabolario cartaceo o elettronico, operazione che di solito molti studenti tendono a rimandare quanto più possibile: con il nuovo sistema è un attimo pronunci il vocabolo e subito apprendi il significato di una nuova parola ovunque tu sia, a scuola, sul treno, in pizzeria tanto il cellulare è sempre con noi, il vocabolario o il computer no. Potrebbe rivelarsi un valido ausilio anche per le persone non vedenti. L’applicazione, che prevede l’estensione a tutti i vocabolari di lingua del mondo, non è ancora in vendita ed è protetta da brevetto internazionale.
Brevettato un software che permette di inserire 55mila vocaboli nel cellulare Non sai cosa significa? Chiedilo al telefono La ricerca avviene con il sistema vocale: si pronuncia il termine richiesto e il cellulare risponde con la spiegazione
MILANO - Tra le molti cose che un telefonino, tra breve, sarà in grado di fare ci potrebbe essere anche quella di spiegare il significato e l'uso delle parole che non si conoscono. Siccome l'idea ha buone potenzialità, anche sotto il profilo commerciale, l'ingegnere saluzzese Gianni Benedetto l'ha brevettata. Si tratta di un software che permette di memorizzare circa 55mila vocaboli e di ricercarli con un sistema di riconoscimento vocale. Il tutto su uno spazio di memoria di 10 Mb, inseribile quindi in una memory card da mettere nel cellulare.
COME FUNZIONA - Uno si imbatte in un termine sconosciuto e chiede aiuto al suo cellulare: pronuncia con voce chiara nel microfono la parola che vuole conoscere (guarda il video). La risposta a quel punto può arrivare in due modi, a scelta dell'utente: o un testo, come fosse un sms, oppure un messaggio vocale che legge all'utente la spiegazione richiesta. Il software brevettato da Benedetto è in grado di "girare" su tutti i modelli dei telefonini di nuova generazione e sui palmari e può essere esteso ad lingue europee oltre a quella italiana.
10 dicembre 2007 (ultima modifica: 20 dicembre 2007)
══════════════════════════════════════
Anche questi bollini per la tutela minori di Mediaset furono una mia idea nel lontanissimo 1996.
Ho scritto che non li ho realizzati io,ma sò benissimo come li proposi.
In quegli anni anche una trasmissione della RAI fu una mia idea, si trattava de La notte per Voi e la conduceva Gabriele La Porta che era il direttore del palinsensto notturno RAI.
Questa fu una mia idea e la V di VOI fu creata così perchè avevo espressamente detto che la V doveva essere una V di VISITORS in quanto era un omaggio di profondo rispetto ai visitatori extraterrestri.
V di VISITORS,la trasmissione era dedicata a VOI cari VISITATORI e nel 2005 ho inziato a capire che i VISITATORI (soprattutto i GRIGI di orione e Zeta Reticuli assieme ai MIB) sono figli della bestia e non ad immagine e somiglianza di un essere divino.
I VISITATORI (VISITORS) SI SONO MANGIATI IL MIO RISPETTO E LI DISPREZZO CON TUTTA LA MIA ANIMA CON TUTTO IL MIO CUORE CON TUTTA LA MIA FORZA. SONO LORO CHE HANNO TRADITO LE ASPETTATIVE. Quanto valgono tutte le mie idee date a PORCI E CAGNE ARAGON?
RISPONDI SOTTO CON UN COMMENTO DA ESSERE MATURO ARAGON e non da BIMBOMINKIA MIB.
SE IO POSSO DARTI DEL TU ARAGON, QUI SOTTO, SOLO TU PUOI LASCIARE UN COMMENTO,MA ATTENTI A VOI E QUELLO CHE RISPONDI, ATTENTO AI CARATTERI E RICORDA CHE TI DAREI LA POSSIBILITA' DI UN SOLO COMMENTO, QUINDI LASCIANE UNO DA ESSERE EVOLUTO E NON INVOLUTO E SUPERFICIALE, AFFABILE, PEDERASTA.
SEI UNA MERDA ARAGON. HAI TRADITO IL MIO PIU' PROFONDO ...
... FINIRAI COME IL MAIALEK.
Ai posteri l'ardua sentenza di elargire come ad Antonio Meucci l'attribuzione dell'idea e di solito è proprio molti secoli dopo che danno ragione ai poveracci come me.
Nicola Testa subì una campagna diffamatoria ad opera di Edison e Marconi lavorò per il duce e questo lo si sà solo dopo circa un secolo che è morto.
Galileo dovette ritrattare la sua teoria eliocentrica e uscire dal tribunale incazzato nero con una frase che è "historia": "Eppur essa gira comunquwe".
Anche Galileo venne creduto e riabilitato qualche secolo dopo.
Giovanna d'Arco chiamata per 500 anni la puttana o la strega d'Orleas dopo che aveva liberato la Francia dagli invasori inglesi.
spero che un giorno anche io - se non da vivo - avrò questa forma di IVISTITIA-AE perchè sò ciò che affermo.
Altri vecchie idee:
L'idea dei "power mix" dopo una telefonata effettuata allo 02/250961 (RTL 102.5) facendo loro presente che da diversi anni continuavano con il jingle "power hits" e che era ora di aggiungere ai loro palinsesti dei mixaggi. Chiesi loro per incentivarli e motivarli se solo RADIO DEE-JAY ha il monopolio del mixaggio all'interno di un Network. Qualche mese dopo Massimo Alberti e Andrea Maggio,mandavano in onda quella che era una mia idea e cioè i POWER MIX con tanto di jingle che li annunciava. Anche in quell'occasione, parlando con Alberto Bisi dietro le quinte, venni preso per i fondelli, offeso a morte e preso per il cu**. Non ascoltai più quella radio e ritornai a RADIO STUDIO+ con Graziano Fanelli, Claudio Tozzo e ancor oggi, disprezzo quella Radio per avermi dato solo umiliazioni a partire da maggio 1998 quando al Crazy Club di Alberto Bisi e Max Pandini, si aggiunsero Walter Pizzulli subito dopo Floriana Ferrer. Nel 1996 uno dei programmi da me più seguiti era "Guarda che Luna" con Miriam Fecchi e Fabiana Viola oltre a Password di Nicoletta de Ponti che nel 1998 assieme a Roberto Bernorio e Alba Parietti si ritroveranno su Italia1 in un programma di sesso. Quella trasmissione televisiva fu un disastro e a tutt'oggi non scordo le figure di mxxxx di Berlorio, De ponti e Parietti. Nota bene che sia Nicoletta de ponti che Alba Parietti, in un incidente stradale si sono rotte una gamba. (ANATEMA) Bernorio invece si è rotto l'osso sacro.
La CASSA AUTOMATIZZATA per autogrill
IL TRADUTTORE SIMULTANEO INCORPORATO per GLI AUTOGRILL.
Il differenziatore automatico domestico e industriale che doveva assorbire i rifiuti
Pannelli solari per i treni e convogliare l'energia in eccesso in una turbina apposita e pannelli solari sopra le stazioni treni corriere e distributori benzina.
Pannelli solari sopra i tetti delle stazioni di benzina e degli aereoporti oltre alle stazioni fs.
fischiettata riff canzone word on - bob sinclair
DISTINGUI ciò che fa molto male da ciò che è LETALE - Le droghe leggere SIGARETTE HASHISH e MARIJUANA fanno molto MALE - Le droghe PESANTI (tutte le altre) sono letali - LE DROGHE LEGGERE ti SPENGONO LENTAMENTE - LE DROGHE PESANTI ti BRUCIANO VELOCEMENTE ed INESORABILMENTE. [JIM MORRISON,JIMI HENDRIX, JANIS JOPLIN (27)] A tal proposito in una statistica del 2006 CHIESTA tramite email a STUDIO APERTO ne uscì che : il 79,4 % degli intervistati dichiarava di aver inziato a far uso di DROGHE dopo avere cominciato a fumare con apparentemente innocue,comuni,legali e trascurate sigarette e come sospettavo fungono da deterrente. La statistica l'ho chiesta ed ottenuta e non si comincia con le "sigarette elaborate",ma semmai con le cicche della PHILIP MORRIS per poi arrivare anche all'eroina e quindi non con i cannabinoidi !!!
Non ci volle molto in quell'anno nel telefonare allo 02/21021 chiedere di parlare con la redazione di uno dei loro TG,la casualità fu che scelsero e mi passarano Studio Aperto,gli lasciai questo mio spunto e appresi dopo qualche tempo grazie ad Elena Guarnieri (guarnigioni) che la statistica me l'avevano data e che come sospettavo, sono proprio le sigarettine la prima droga che poi ti conduce alle altre. Ovvio che se una persona ci pensa, fumando già sigarette è più predisposto a provare a fumare una di quelle sigarettine elaborate dopo che qualcuno ha farcito una cartina. Maledetta quella volta che mi hanno fatto provare a fumare sigarette (mi pare Marlboro) e che ero altrochè minorenne.
FILM : INSIDER (dietro la VERITAS-is)
Nel 2008 decennale della morte di Lucio Battisti ritrovavo la voglia di remixare una sua canzone come hai vecchi tempi quando si faceva la vita da artisti e di rappare in freestyle usciva una cosa carina che rimetteva voglia di cantare e di assaporare l'aria pura svuotata di nicotina e condensato .... ARIA PURAAA ARIA SANAAA CON LE NARICI E I POLMONI POSSO FINALMENTE RESPIRAR PHILP MORRIS SPACCIATORIIIiiiiiii VOI E LE VOSTRE MULTINAZIONALI CI AVETE RESI TUTTI QUANTI SCHIAVI DEI VOSTRI PUSHER NEI TABACCAI ... MA DI NUOVO NON FUMO più e tutto questo non c'è più... PHILIP MOOORRRIS SPACCIATORI... VOI E LE VOSTRE MULTINAZIONALI, CI AVETE RESI TUTTI QUANTI SCHIAVI ... ... DEI VOSTRI PUSHER NEI TABACCAI MA DA QUANDO NON FUMO più tutto questo NON c'è più ...
La prima volta smisi di fumare a 21 anni e mi sentivo i polmoni rinascere , risvegliare,la prima settimana cali di pressione, crisi d'astinenza e le prime tre notti continuavo a sudare. ►1a volta: Marzo 1998 ►2a volta Settembre 1999 ►27 Gennaio 2005 ►Aprile 2005 (quando è morto Giovanni Paolo II) ►27 Gennaio 2006 ►Ottobre 2006 ►27 Gennaio 2007 ►Ottobre 2008
Prima di divenire una cavia al 100% di MIND KONTROL 2010 praticavo: PULIZIA del CORPO (dentro e fuori) PULIZIA dellA MENTE (sgombera da sballi vari e da rinforzo negativo) PULIZIA del LINGUAGGIO (bestemmie e parolacce) PULIZIA dell'auto e della casa PULIZIA dell'AURA LAVAGGIO ENERGETICO
GIROLAMO SIRCHIA e la VENDETTA di PHILIP MORRIS Durante il suo ministero ha varato una legge anti-fumo (legge 3/2003) che dal 10 gennaio 2005 estende il divieto di fumare a tutti i locali aperti al pubblico e ai luoghi di lavoro.
legge antifumo 10 gennaio 2005 "stranamente" messo sul rogo in data 02 FEBBRAIO 2005
Rammento anche troppo bene che dopo quella legge,qualcuno lamentava troppe perdite di introiti e cioè le multinazionali del tabacco. Che sia stata una ritorsione verso i suoi confronti? Il dubbio resta.
INDOVINA CHI TI FA ARRIVARE TUTTA QUELLA "ROBA". dgt su google: SOMMERGIBILE CARICO DI COCA (27 marzo 2006) oppure dgt:COCAINA all' €UROPARLAMENTO INDYMEDIA. Prima scaricano interi bancali di coca da aerei e sommergibili e dopo vengono a sequestrarti i quartini che loro stessi ti hanno fatto pervenire come GENERALE GIAMPAOLO GANZER (ROS) e COLONNELLO LUIGI VERDE CARABINIERI BOLZANO. Se volete veramente fare la guerra al narcotraffico,prima ripulite i PARLAMENTARI, LE VOSTRE CASERME e LE VOSTRE QUESTURE.
ATTENTATO CARLO PALERMO (ex AISJCA-MFT) per MORFINA BASE in deposito a TRENTO,BOLZANO E VERONA dalla TURCHIA e COMPLICI SERVIZI SEGRETI.Come nel caso dei SOMMERGIBILI che trasportano anche ARMI oltre a COCA. Chi credi ci sia alle spalle della prostituzione in NERO in Italia?Perchè la legge MERLIN non s'ha da abrogare? L'olanda mi fa schifo perchè ci sono le vetrine e le trovo squallide,in Italia "la vetrina" parte dal Brennero e arriva fino a Taranto,in Germania invece c'è la giusta via di mezzo e leggi più severe e rigorose per mantenere la via di mezzo.
SANTA ILARIA ALPI e SAN MIRAN HROVATIN - Il più crudele dei giorni:"Questa strada è servita a coprire ogni sorta di porcherie tossiche,tutto questo con la complicità di ... ... POLITICI, MILITARI, SERVIZI SEGRETI
L'Istituto Superiore di Stato Maggiore Interforze (ISSMI) è nato nel luglio del 1994, nell'ambito della riorganizzazione del Centro Alti Studi per la Difesa, nelle attuali tre componenti: l'Istituto Alti Studi per la Difesa (IASD), il Centro Militare di Studi Strategici (CeMiSS) e l'ISSMI stesso. http://it.wikipedia.org/wiki/Ministero_della_Difesa
Riflessioni sull'utilizzo delle armi non letali (non lethal weapons)
Magg. CC t.ISSMI Rosario Castello
1. Premessa
Quando duemila anni fa circa, Sun Tzu affermò che per annientare il nemico non era necessario distruggerlo fisicamente, ma annientarne la volontà di vincere, forse non immaginava ancora la possibilità di impiegare un'arma non letale. Sta di fatto che oggi, con il progressivo affermarsi delle Operazioni Diverse dalla Guerra (Military Operations Other Than War) come strumento eclettico di soluzione delle crisi internazionali, l'utilizzo delle armi cosiddette letali sta incontrando un momento di riflessione. Si è compreso, cioè, che per raggiungere lo scopo basta convincere la controparte, piegandone la volontà senza necessariamente distruggerne le sue forze vive, utilizzando metodi diplomatici ovvero armi non letali o inabilitanti (Non Lethal Weapons). La necessità per i comandanti militari e per i decisori politici di orientarsi verso questo tipo di armamento cosiddetto non letale deriva sostanzialmente da due fattori: - l'indisponibilità dell'opinione pubblica internazionale, che assiste alle "Cnn war", a tollerare perdite di vite umane sia fra gli uomini dei propri contingenti sia fra i civili delle popolazioni locali; - la necessità di risolvere il dilemma della scelta fra l'uso della forza armata e l'inazione di fronte ad una minaccia, dilemma nel quale si sentono sempre più spesso imprigionati i militari dei moderni eserciti occidentali durante le missioni internazionali di pace, frenati, tra l'altro, da regole d'ingaggio estremamente restrittive. A questo punto, sorgono degli interrogativi: qual è la valenza tecnologica di tali strumenti? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi connessi al loro utilizzo? Qual è l'influenza di tali mezzi sull'attività di pianificazione di un'operazione di supporto alla pace (PSO)? Nei paragrafi che seguono, sono raccolte le argomentazioni in risposta a tali quesiti, nell'intento di fornire una panoramica sull'argomento con particolare riferimento alle PSO (Peace Support Operations)e ai servizi di tutela dell'ordine pubblico.
2. Le armi non letali: la tecnologia, l'applicabilità, vantaggi e svantaggi Prima di addentrarci nella trattazione, si ritiene opportuno fornire una definizione di "arma non letale".
Il sistema migliore è utilizzare un approccio funzionale, individuandone in primis le finalità. Tali armi sono, infatti, quelle esplicitamente progettate ed impiegate con lo scopo primario di inabilitare le persone, i mezzi ed i materiali, rendendo minima la possibilità di causare loro danni permanenti. Ciò che conta, in altre parole, è ridurre i danni inferti alla controparte, pur raggiungendo gli obiettivi militari e politici. A fronte di questo scopo numerose sono le definizioni che sono state formulate. Ritenendo la loro valenza pressoché uguale, non se ne citerà una in particolare, ma verranno presentate tutte quelle raccolte (vds. allegato A). Per completezza d'informazione si ritiene utile accennare anche al dibattito sorto fra i sostenitori della terminologia "Non lethal weapon" e quelli a favore dell'accezione "Less than lethal weapon". Le argomentazioni a favore dell'una e dell'altra tesi condurrebbero lontano. Per brevità si assume di trattare le armi non letali con il termine di "armi inabilitanti". Ciò poichè si ritiene che l'aggettivo inabilitante sia quello che più degli altri esprime efficacemente lo scopo di queste armi, volte proprio ad impedire il corretto funzionamento dei mezzi e la mobilità degli uomini, limitando al massimo, pur non escludendoli, i danni collaterali; il termine inabilitante appare inoltre totalmente svincolato da qualsiasi falsa idea di "armi buone" in grado di evitare sempre e in qualsiasi condizione inutili spargimenti di sangue e distruzioni.
a. La tecnologia
Gli investimenti nel campo della ricerca e sviluppo tecnologico, attuati principalmente dai Paesi NATO durante il periodo della guerra fredda, hanno prodotto risultati significativi che, oggi, possono essere sfruttati sia tecnologicamente, sia industrialmente, per la produzione di armi inabilitanti. Le tecnologie utilizzate sono essenzialmente su base elettronica/optoelettronica, acustica, chimica/biologica, medica e meccanica. La maturità di tali discipline è in grado di generare una notevole varietà di prodotti che danno luogo ad effetti neutralizzanti nei confronti di mezzi, di persone e materiali. Per quanto sopra, le armi inabilitanti possono essere suddivise in cinque aree tecnologiche principali: - area opto-elettronica: in questa categoria rientrano i Fumogeni multispettrali, i Laser a bassa energia, gli Impulsi elettromagnetici non nucleari diretti a provocare l'alterazione dei circuiti logici e dei contenuti delle memorie dei computer. Per quanto riguarda le armi laser accecanti si discute se possono essere considerate armi non letali, poiché si sostiene che esse abbiano un'alta probabilità di infliggere danni permanenti particolarmente inumani. - area acustica: in questa categoria rientrano generatori di Ultrasuoni, cioè dei suoni a frequenza ultrabassa che se diretti contro una persona causano disorientamento, vomito, ecc.; - area chimica e batteriologica: questa è una categoria particolarmente vasta che comprende gli Agenti Calmanti, gli Agenti Biologici, le Supercolle e gli Antiaderenti. Vi rientrano le Schiume, i Supercaustici e le Tecnologie di alterazione della combustione. Paradossalmente, seppur progettate per limitare le sofferenze ed il numero dei morti, molte di queste tecnologie rischiano di rientrare nelle categorie vietate dalla convenzione per il bando delle armi chimiche o da quella per il bando delle armi battereologiche; ad esempio, l'impiego delle supercolle, che pure erano in dotazione alle truppe americane in Somalia, potrebbe essere limitato perché uno dei loro componenti chimici risulterebbe vietato da alcuni accordi internazionali per la tutela dell'ambiente ratificati da Stati Uniti; - area informatica: i virus informatici sono l'unico tipo di arma inabilitante che rientra in questa categoria e sono diretti a danneggiare in modo permanente o temporaneo un sistema informatico. Essi sono estremamente efficaci poiché uniscono ad un'alta capacità di penetrazione nelle reti e nei sistemi dell'avversario un elevato grado di anonimità; in altre parole, è difficile attribuire la responsabilità dell'attacco, poiché a portarlo avanti potrebbe essere stato un singolo hacher, un'organizzazione o uno Stato; - area cinetica: questa categoria comprende l'insieme delle tecnologie inabilitanti fondate sull'energia cinetica (quindi sull'urto). Ne sono esempi i proiettili di gomma (rubber bullet) o legno, i cannoni ad acqua (water cannon), le granate di tipo spugnoso, lanciate da normali lanciagranate e formate cioè da un proiettile di plastica ad alta densità, la cui punta è rivestita di materiale spugnoso in grado di attutire il colpo. Pur non trattandosi di un settore ad altissima tecnologia, si sono avute molte applicazioni e sviluppi in questo campo, anche se l'esperienza ha purtroppo mostrato che anche queste tecnologie non sempre restano al di sotto della soglia letale (uno dei fattori più rilevanti di rischio riguarda la distanza dell'individuo colpito da chi spara).
b. L'applicabilità
Nella conduzione delle PSO gli imperativi politici, che sono dominanti, e che bisogna tradurre in obiettivi militari coerenti, influenzano sia la pianificazione sia la relativa condotta delle predette operazioni. Lo dimostra il fatto che in tali operazioni avvenimenti di rilevanza tattica, quali l'uccisione accidentale di alcuni civili, può mettere in discussione la continuazione stessa della missione. Ecco perché si avverte, forte, la necessità di sviluppare, e quindi impiegare, una classe di armamenti in grado di operare un'azione dissuasiva, evitando il ricorso all'impiego dei sistemi d'arma tradizionali ritenuti, in certe occasioni, non aderenti allo scopo per letalità ed impatto psicologico. Inoltre per garantire la sicurezza dei propri uomini occorrono una dottrina e delle tecnologie estremamente flessibili. In tal senso le armi inabilitanti possono avere un ruolo fondamentale risultando esse stesse una "risposta flessibile" idonea a soddisfare il bisogno di dosare la risposta armata e di avere a disposizione un deterrente soft in grado di evitare che dalla minaccia si passi direttamente all'impiego della forza letale. Uno dei principali problemi operativi, com'è noto, emersi nell'ambito delle PSO, è quello di tenere sotto controllo manifestazioni più o meno spontanee, in cui a civili disarmati, si mescolano anche elementi armati e facinorosi (c.d. operazioni di "crowd control" e "anti riot").
c. Vantaggi e Svantaggi
I vantaggi e gli svantaggi dell'impiego delle ami inabilitanti sono molteplici. Nel presente lavoro ci si è limitati a citare quelli ritenuti più aderenti alle finalità dello studio in argomento. (1) Vantaggi. L'uso delle armi inabilitanti, nell'ambito dello spettro dei suoi possibili utilizzi, può: - consentire il rispetto del principio di proporzionalità e delle Convenzioni giuridiche internazionali (vds. allegato B) sia dal punto di vista umanitario, sia da quello sociale/culturale; - permettere, specialmente nei conflitti a bassa intensità, di disarmare, frustrare, ritardare o impedire la mobilitazione o le azioni ostili dell'avversario, rendendo così disponibile più tempo per le azioni diplomatiche o per lo schieramento di rinforzi amici e alleati; - consentire attacchi molto selettivi contro obiettivi posti nelle vicinanze di significativi manufatti non militari (simboli culturali, religiosi e storici) che non debbono essere minimamente danneggiati; - aumentare la credibilità delle forze di pace fornendo ai Comandanti ulteriori opzioni militari per la gradualità della risposta al di sotto della soglia di letalità; - consentire al personale del contingente militare di non apparire come una forza di occupazione contribuendo alla positiva immagine del proprio Paese e/o della coalizione internazionale verso la popolazione locale, le opposte fazioni e gli operatori della pubblica informazione; - rinforzare la deterrenza, rendendo l'avversario consapevole che le nostre forze militari possono intervenire tempestivamente ed efficacemente per conseguire obiettivi umanitari o di altra natura senza costi politici, militari ed economici proibitivi; - essere, in genere, notevolmente più economiche delle armi letali, a causa principalmente dei più bassi costi di sviluppo, produzione, supporto logistico ed impiego operativo; - suscitare reazioni positive dell'ambiente politico, nazionale ed internazionale, e della pubblica opinione, in conseguenza della minore probabilità di subire perdite e di provocare danni a persone, cose o ambiente; a ciò si aggiunga il minor costo della ricostruzione postbellica. (2) Svantaggi. Le armi non letali: - comportano il pericolo di proliferazione per la loro diffusione come strumento ad alta efficacia, per uso interno da parte dei governi o come mezzo per attività criminali; - comportano il rischio di indurre una escalation della reazione dell'avversario a fronte del modesto danno e dell'alto fastidio portato dalle armi inabilitanti; - richiedono un nuovo approccio dottrinario ed operativo nell'uso della forza; - richiedono un adeguato addestramento per essere usate correttamente ed efficacemente sia da sole sia congiuntamente ad armi letali; - richiedono la valutazione dell'impatto psicologico e della moralità del loro impiego, in quanto le armi inabilitanti potrebbero risultare più "odiose" di una rappresaglia o di una decimazione (si pensi ad esempio allo sfondamento di un timpano, a causa dell'utilizzo di armi non letali, che potrebbe rivelarsi letale in un paese del terzo); - richiedono, in genere, maggiori e più accurate informazioni di tipo intelligence, nonché un più stretto coordinamento, comando e controllo; - devono essere conformi ai trattati ed alle norme nazionali ed internazionali ed il loro impiego potrebbe aprire tutta una serie di nuove questioni legali; - potrebbero essere percepite come armi di scarso effetto, laddove non fossero esplicitamente ed immediatamente efficaci, oppure come forma di debolezza, in quanto non distruggono l'avversario, ma ne riducono la volontà e la possibilità di combattere e la coesione; - potrebbero portare alla cattura di molti prigionieri, se fossero utilizzate ampiamente non solo nelle PSO ma anche nell'ambito di conflitti convenzionali.
3. L'effetto mediatico
In base ad una esigenza sempre più forte della nostra società, in cui ogni evento viene portato in senso reale nelle case dei cittadini, diventa sempre più difficile per un esercito usufruire del supporto dell'opinione pubblica nazionale di fronte alla morte o al ferimento, anche accidentale, di innocenti. Senza questo appoggio l'esito stesso della missione, indipendentemente dai successi militari, viene messo in pericolo. Questa è la ragione per cui armi selettive e dal grado di letalità limitato riuscirebbero certamente a ridurre questo gravissimo rischio contribuendo a vincere quelle che ormai costituiscono una dimensione fondamentale di ogni operazione militare: l'effetto CNN. L'effetto sia psicologico sia propriamente materiale dell'impiego su vasta scala di queste nuove armi potrebbe, quindi, essere di dimensioni importanti, soprattutto se inserito all'interno di due passaggi vitali di una PSO: il consenso e la proporzionalità dell'uso della forza.
4. Possibili impieghi delle armi non letali nelle operazioni di ordine pubblico
La degenerazione degli scontri di piazza in occasioni di manifestazioni di vario genere ha messo in luce i limiti delle forze dell'ordine nel gestire cospicui gruppi di manifestanti violenti con gli strumenti classici in dotazione alle Forze di Polizia, strumenti non più in grado di soddisfare le moderne esigenze di ordine pubblico che si basano sulla necessità di evitare lo scontro e provocare il minor danno possibile alle persone, identificando ed isolando i facinorosi. Anche in Italia, le forze dell'ordine hanno affrontato, in alcune occasioni, scontri ad alta intensità simili a quelli che già hanno interessato le forze dell'ordine degli Stati Uniti (rivolta di interi quartieri a Los Angeles), in Israele (intifada) e in Gran Bretagna (scontri razziali e manifestazione in Ulster), Paesi questi che per primi hanno sviluppato la ricerca tecnologica nel settore delle armi non letali, alcune delle quali, già testate, sono adatte ai compiti di contenimento di folle di rivoltosi. Si pensi alle pallottole di gomma e alle granate flashbang, cioè accecanti-assordanti, mentre si studiano altri strumenti quali sostanze collanti o scivolose per bloccare o impedire il passaggio lungo i confini di eventuali "zone rosse", speciali cannoni per lanciare contro i gruppi più aggressivi miscele maleodoranti o schiume collanti che a contatto con l'aria si solidificano bloccando i facinorosi o creando barriere invalicabili anche a una folla inferocita se opportunamente corrette con sostanze repellenti o irritanti. Sono altresì allo studio munizioni speciali caricate a vernice che permetterebbero di rendere facilmente distinguibili i manifestanti più facinorosi rispetto a quelli pacifici. Tutti questi sistemi sono già in dotazione sperimentale ai reparti militari statunitensi e anche ai reparti antisommossa di molte forze di polizia americane, mentre sono in fase di sviluppo altre armi non letali, quali emettitori acustici di ultrasuoni a bassissima frequenza in grado di provocare nausea e stordimento e quindi rendere inoffensivi gli aggressori (utilizzati fin dagli anni '80 dai Sovietici per tenere lontani i curiosi dai perimetri di basi e poligoni militari e dagli Inglesi in Ulster) ed armi che emettono impulsi luminosi ad alta intensità e luci stroboscopiche (note anche come Dream Machine), in grado di disturbare temporaneamente la frequenza delle onde cerebrali umane, causando vertigini, disorientamento e nausea.
5. Natura e disciplina giuridica delle armi inabilitanti non letali
Il primo spinoso problema nello studio delle armi non letali è quello di stabilire se esse rientrino o meno nella categoria delle armi, sebbene con effetti particolari,oppure se esse siano qualcosa di diverso. Se non fossero armi di tipo convenzionale, occorrerebbe infatti chiedersi cosa sono e qual è il loro regime giuridico. Secondo Alhadeff, sia le tecnologie inabilitanti sia le armi letali hanno lo stesso obiettivo (cioè persone o cose), ma differenti sono le modalità di efficacia: le prime hanno effetti distruttivi e sono state progettate con tale scopo, le seconde mirano ad avere effetti il più possibile reversibili. Pertanto, dal concetto di arma non letale occorre escludere tutto ciò che non è volto direttamente alla inabilitazione né è stato progettato come tale. Vanno esclusi dunque i giubbotti antiproiettile ed i sistemi di sorveglianza di aree, come le reti satellitari, perché non sono state progettati con l'intento di recare un danno non letale ad uomini e mezzi. Vanno esclusi inoltre i sistemi d'arma di bassa tecnologia, come i bastoni in legno o i manganelli, "perchè poco significativi", nonché tutti i dispositivi associati alla guerra psicologica, elettronica e dell'informazione e le armi letali di precisione perché non sono state progettate con il preciso scopo di minimizzare i danni a persone o cose. Considerata la questione dal punto di vista dell'ordinamento giuridico interno, la soluzione non può essere che una sola: le armi non letali sono armi tout court. Attualmente, "agli effetti della legge penale" è arma, ai sensi del 2° comma dell'art. 585 codice penale, lo strumento la cui destinazione naturale è l'offesa ad una persona fisica, mentre dal 3° comma del medesimo articolo di desume che è altresì arma qualsivoglia strumento atto ad offendere persone o cose di cui sia dalla legge vietato il porto in modo assoluto ovvero senza giustificato motivo. Qui è contenuta, dunque, la nozione giuridica di arma la quale è assoggettata alla disciplina del codice penale: l'arma non letale, in quanto strumento idoneo ad offendere, non può che essere un'arma secondo il nostro ordinamento, potendo l'offesa tradursi in qualsivoglia lesione (fisica, un impedimento, una inabilitazione di cose o persone) cioè in un danno. Essendo, quindi, armi in senso convenzionale, benché non letali, sono sottoposte alle stesse restrizioni a cui sono soggette le armi letali. Sul piano del diritto internazionale pubblico, la giustificazione giuridica alle cd "armi non letali", trova fondamento nei principi consuetudinari dei conflitti armati (principi della necessità militare, dell'umanità e della proporzionalità tra danno e azione militare), nel principio del superfluous injury or necessary suffering, nel principio definito della discrimination. Tali principi derivano, in particolare, dagli artt. 35, 36, 51 del I Protocollo addizionale alla convenzione di Ginevra del 12 agosto 1977. Secondo l'art. 36, ciascuna Parte contraente ha l'obbligo di assicurare la legalità di ogni arma o di altri strumenti internazionali alla luce delle previsioni del medesimo Protocollo. L'art. 35 proibisce espressamente le "armi" che cagionano offese superflue o sofferenze non necessarie. Si tratta di un corollario alla regola, contenuta nell'art. 22 della Convenzione II dell'Aia del 29 luglio 1899, ratificata dall'Italia il 4 settembre 1900, per la quale "il diritto dei belligeranti di adottare forme di offesa verso il nemico non è illimitato". L'art.51, infine, proibisce le armi che siano ad effetto indiscriminato. Si tratta di una regola fondamentale in quanto vieta l'azione di aggressione verso obiettivi che non siano di natura militare o che siano civili e miliari ad un tempo ovvero soltanto civili senza distinzione. Si ritiene tuttavia che il modo migliore per deliberare la legalità delle armi non letali sia quello di prendere in considerazione, di volta in volta, gli effetti di ciascuna nuova tecnologia su uomini e mezzi.
6. Conclusioni
La discriminazione dell'impiego della forza militare è un fattore di vitale importanza nella conduzione delle Operazioni Diverse dalla Guerra ed in particolare delle PSO. L'influenza dei fattori politici, dominanti in questo caso rispetto agli altri, comporta la necessità di poter disporre di mezzi e strumenti che consentono di graduare l'impiego della forze e giungere all'end state della missione minimizzando gli effetti collaterali sulla controparte e sulle proprie truppe. In questo specifico settore la tecnologia è di sicuro ausilio. Essa consente, infatti, di avere armi sofisticate, facilmente impiegabili, dagli effetti graduali e graduabili. A fronte, però, di un'innovazione spiccata e aderente alle necessità degli odierni scenari, si assiste ad una mentalità non ancora pronta ad accettare tale tipo di evoluzione. Ciò si riflette nella conseguente carenza di un adeguato supporto giuridico normativo che ne agevoli l'impiego. Infine rimane la risposta al terzo degli interrogativi posti in premessa. Il peso di tali mezzi in fase pianificazione è, senza dubbio, notevole. Disporne o non disporne implica diversi modi di agire, differenti "course of action" sulle quali il Comandante si troverà a dover decidere, diversa composizione ed articolazione delle forze per i vari compiti che verranno assegnati. Chiunque, anche non del settore, comprende facilmente che maggiore è la disponibilità di risorse, più ampia è la discrezionalità del Comandante nelle scelte delle linee d'azione. A questo punto, per dare un senso di concretezza alle parole, si potrebbe provare ad immaginare la struttura di un costituendo reparto dotato di armi convenzionali e di armi non letali. Potremmo facilmente parlare di squadre o plotoni da inserire nelle compagnie delle unità di manovra o, addirittura, di compagnie ad hoc costituite da squadre specializzate sui vari sistemi inabilitanti. Ma in realtà, ciò che si pensa sia pagante, sarà il supporto tecnicologistico e l'addestramento del personale preposto. In conclusione, a fronte della attualità di quanto scrisse Sun Tzu duemila anni fa(1), si ritiene interessante riportare la seguente citazione: "… Malgrado i numerosi problemi che esse sollevano, le armi non letali rimangono comunque l'unico strumento capace di dare efficacia allo svolgimento di nuovi compiti affidati alle forze armate di cui le PSO sono la regina del momento…"(2).
(1) - "L'abilità del Comandante consiste nel piegare le forze del nemico senza alcun combattimento, nell'impadronirsi delle città senza assalirle, nel conquistare lo stato nemico senza lunghe operazioni militari". (2) - JAN ALHADEFF, Le armi inabilitanti non letali, collana Franco Angeli 1999.
Era il 1973 quando l’allora direttore della CIA Richard Helms diede ordine di distruggere, e in buona parte distrutte lui stesso, tutti i documenti top secret riguardanti gli esperimenti sul controllo mentale portati avanti fino a quel momento dalla Agency su vittime inconsapevoli. Ma evidentemente gli esperimenti furono così tanti, e tanti erano i file, che non tutti andarono distrutti ed è così che, grazie al Freedon of Information Act tali studi, raggruppati sotto il progetto ombrello MK-Ultra, sono entrati a far parte della storia “ufficiale” e non della storia “cospirazionista”. Questi esperimenti illegali, compiuti su carcerati, pazienti di ospedali psichiatrici e agenti dei servizi segreti erano finalizzati a creare i cosiddetti “candidati manciuriani”, killer perfetti che ubbidissero agli ordini senza remore e, spesso, senza poi ricordare di averli eseguiti. Robot nelle mani dei mandanti, imbottiti di droghe, oppure manipolati con l’uso dell’ipnosi, dell’elettromagnetismo e di impianti microchip, messi a punto già nei primi anni ’70 da volenterosi collaboratori della CIA, quali il Dottor José M.R. Delgado, soprannominato “radio matador” in seguito a un famoso esperimento in cui l’esimio scienziato era riuscito a controllare a distanza le azioni di un toro microchippato, durante una corrida. Queste le parole di Delgado che, nonostante i metodi e i fini discutibili, conosceva bene la sua materia: «Dobbiamo controllare elettronicamente il cervello. Un giorno, eserciti e generali saranno controllati da stimolazioni elettriche». È del Settembre 2010 la notizia, ripresa da diversi giornali fra cui La Stampa, che il DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) americano stia sperimentando un elmetto per controllare a distanza i soldati, tramite ultrasuoni. Pare infatti che il degno erede di Delgado, il professor William Tyler, neuroscienziato dell’Arizona State University, abbia messo a punto una tecnica – la transcranial pulse ultrasound – in grado di stimolare zone della mente prima inaccessibili e senza l’utilizzo della chirurgia. «Ci siamo quindi chiesti», ha spiegato il professore, «come questa tecnica avrebbe potuto procurare vantaggi strategici ai nostri soldati e abbiamo ideato un prototipo di elmetto equipaggiato con dei trasmettitori di ultrasuoni controllati da un dispositivo esterno». Il fine è quello di aumentare la resistenza fisica e psicologica dei combattenti, e chissà cos’altro. Truppe comandate a distanza da impulsi che agiscono direttamente nelle aree più sensibili del cervello. Sembra un film di fantascienza e invece, come spesso accade, è la realtà. Questi studi vengono propinati come sperimentazioni intese al miglioramento della vita del soldato durante e dopo l’azione di guerra, ma corrispondono sin troppo bene ai fini e ai metodi del progetto MK-Ultra, o qualsiasi sua derivazione. Il progetto di Delgado è stato portato avanti, secondo loro, per il bene dell’umanità. Resta da appurare se i soldati siano d’accordo a farsi comandare a distanza, ma a questa categoria generalmente non viene chiesto il parere, perché per i “signori nella stanza dei bottoni”, come dimostrano queste sperimentazioni, un bravo soldato non pensa, agisce. Così arriviamo a una notizia più recente, secondo la quale alcuni militari statunitensi stanno portando avanti una causa contro la CIA, che avrebbe impiantato nel loro cervello degli elettrodi, senza consenso. Le prove ci sono, i testimoni anche, ci auguriamo vi sarà anche giustizia, almeno in questo caso perché mi sembra evidente che i militari, come i civili, per alcuni potenti servono solo come carne da macello.
ENG) A group of military veterans in California are suing the CIA over allegedly implanting remote control devices in their brains. They allege the spy agency was on a quest to turn humans into robot-like assassins via electrodes planted in their brains.
ITA) Un gruppo di veterani militari in California,ha fatto causa alla CIA sul presunto impianto di dispositivi di controllo a distanza nei loro cervelli. Essi sostengono che l'agenzia di spionaggio era in una missione per trasformare gli umani in robot,perfetti assassini radiocomandati tramite elettrodi impiantati nel cervello a loro insaputa.Ecco il video che è attinto da RTAmerica in un'edizone del telegiornale americano,la notizia è di dicembre 2010 e poi stata riprodotta da Lavinia pallotta a gennaio2011 sul suo blog e poi a febbraio2011 la notizia è stata riportata dalla stessa,all'interno del programma Mistero su Mediaset; il blogger si riserva di segnare sempre tutte le date per mantenere una corretta cronostoria.
THIS IS EXACTLY THE SAME OPERATION PERFORMED ON ME AT STONY BROOK UNIVERSITY HOSPITAL IN 2002, AGAINST MY WILL AND NON-CONSENTUALLY !!!
what they do not mention in the article is that this is a transceiver, so the implantee can receive messages from the operator, whom is receiving your thoughts and voice patterns.
Modern day telepathy? Scientists develop method for reconstructing thoughts
Written By Loren Grush Published February 01, 2012 FoxNews.com
image
While many people often wish they could hear what people around them are thinking, telepathic skills are often written off as science fiction. But one day, the ability to read people’s minds may not be a talent only reserved to psychics and X-Men.
A group of neuroscientists at the University of California, Berkeley, reported they may have come up with a scientific way to read people’s minds.
Led by post-doctoral researcher Brian Pasley, the scientists have developed a method for deciphering the electrical signals in a person’s brain as they listen to words or conversation. Upon figuring out these signals, they were then able to use them to recreate the imagined speech of the same person.
The secret to their method lies in the temporal lobe of the brain, which is used in auditory perception. When a person hears a word or phrase being spoken, the activity that occurs in the temporal lobe also occurs when the person imagines that same word or phrase.
“This is a fundamental principle of the brain,” Robert Knight, a senior author for the study and a neuroscientist at UC Berkley, told FoxNews.com. “The area that performs a cognitive or behavioral function is also activated when you imagine that function. For example, let’s say you raise your right arm. Then if you imagine raising your right arm, the same areas that were active when you move your arm are working when you imagine it.”
In order to gather their findings, the researchers asked epilepsy patients undergoing brain surgery if they’d like to participate in research while they were in the hospital. Before these patients had their surgeries, they had to come to the hospital, have up to 256 electrodes placed over the surface of their brain, and then wait for a seizure to occur so the doctors could pin point the location of the seizure.
Sometimes this process takes a couple hours, but sometimes it can take weeks. So Pasley and his team utilized 15 neurosurgical patients’ extra time in the hospital while they were connected to the electrodes, having them hear 5 – 10 conversations.
Pasley then developed a way to reconstruct words using data from a person’s brain activity. Or in other words-reconstructing the words that people were thinking.
“He developed mathematical ways to match the electrical recordings from the electrodes in the brain to the sound characteristics that the patient heard,” Knight said. “The algorithms he developed can now predict a word the patient’s never heard before.”
While the researchers have barely scratched the surface of this new technique, they hope they have set the gears in motion for engineers to develop better communication aides for those who have been severely disabled, either from stroke or other illnesses.
“If you had a device that was safely implantable and actually helped the patient, there’s no doubt it would be used,” Knight said. “It could be used for someone with a speech problem, such as a severe muscular control problem like ALS or Lou Gehrig’s Disease. Or maybe someone who has a damage in the part of the brain that controls speech output, but their input area is intact.”
More importantly, Knight said their research is important for simply understanding how the brain works.
“Think of the number of things you do in a day cognitively - word understanding or motor control or how you’re paying attention to something. We don’t really know a lot about how the brain works in supporting the things you’re doing right now,” Knight said. “If we can figure those things out, it will have huge implications for understanding normal cognition and it will have important implications for a whole host of psychiatric disorders.”
But in terms of becoming a mind reader, Knight said people won’t be eavesdropping on peoples’ inner monologues any time soon. Unless they plan on getting surgery.
“You can’t broadcast your thoughts unless there’s an electrode there,” Knight said. “So if you have a significant other, you can implant them and potentially hear what they’re thinking.”
“Of course it would require a neurosurgeon, so I don’t think that trend will sweep the nation,” Knight jokingly added.
Knight, Pasley and their colleagues published their findings Tuesday in the open-access journal PLos Biology.
Video about the US/European Testing Tour. Testing for non-concented implants using RF detection.
This video exposes that electronic domestic terrorism affects all aspects of society. This is a silent rape. This video shows that the terrorist have no conscience and even torture children.
This is vincent george again, I greet everybody in the name of jesus. I have been harrased day in and day out for the past 15 years, there is not even a day i was spared, i have been experimented for various kind of torture each of different kinds, they keep talking to me continously and use all sorts of torturing techniques in my body, i am writing with a lot of pain in my body, presently they have given tooth ache, ear pain and jaw pain together due to which i am not in a position even to open my mouth and not able to chew anything, they are also threatening of paralysing my nerves and so that i will not be able to move and also they say that they will see to that they will do things in such a way that i will not be in proper senses, they keep trying all this sort of experimentation in my body, everyday they do something new and keep repeating the same after a while, they threaten of dire consequenses if i dont oblige to their interests, they torture me even while i am praying in the church, i am not able to join any work because of these evil perps, and i am bankrupt, but still i trust in the lord he guides me through. I am sure there will be a day very soon for which they will be severely punished, lets all pray for this day sincerely to the lord so that these perps will be completely wiped out. I have submitted myself completely at the feet of the lord, and he will not let me astray, i request your goodselves to pray for me and i will surely remember you all in my prayers.
